בנק לאומי לישראל בעמ נ' כתר - גיל בע"מ ואח'

החלטה

שאלתי את מר רהב אליהו, שנמצא עימנו באולם, אם הוא זוכר כמה כספים בסה"כ הוא שילם לבנק לאומי, במסגרת ערבותו לגבי החברה. הוא אמר שהוא לא יכול לזכור סכומים מדויקים, כיוון שהמערכת של היחסים בין כל הצדדים היתה מורכבת. הוא טוען שהוא שילם חובות לבנקים אחרים ולגורמים שלטוניים אחרים, על חשבון מר מאיר והיו כספים נוספים שעברו בין הצדדים ושהוא לא יכול לומר כמה כסף הוא שילם לבנק, מעבר למחצית מהסכום של 217,000 ₪, כפי שסוכם בהסדר הפשרה שצורף לתיק.

עו"ד זר טוען שיש מסמכים שמהם עולה שגם מר רהב וגם מר שחר שילמו אף הם 66,000 ₪, בגין תכניות השתלמות או קופות גמל שהם שיעבדו לטובת החשבון.

הנתונים שציינתי מעלה הועלו על הכתב רק כיוון שביהמ"ש יזם שאלות בהקשר זה, אינני בטוחה שיש לכך רלבנטיות לצורך ההכרעה וממילא לא הוצגו כל מסמכים שתומכים באותם דברים שנרשמו.

אני פונה שוב לב"כ הבנק לשקול אם אין מקום להגיע לפשרה בתיק זה, במתווה דומה להצעה שהצעתי בדיון הקודם. אינני בטוחה שאני אוכל לקבל את הטענה של הנתבע, לפיה הוא לא חתם על המסמכים, ויחד עם זאת, אם אנחנו עושים חשבון של הסכומים שכל צד הספיק לשלם לבנק בגין החובות שהצטברו, ייתכן מאוד שהנתבע שילם סכום שאם נוסיף לו את הפשרה בגובה 40,000 ₪, הוא יהיה לא רחוק מהשליש. אם נוסיף לכך את סימני השאלה שקשורים למסמכים הרלבנטיים, לרבות התאריכים שבהם לכאורה נחתמו כל המסמכים, ייתכן ויש מקום לשקול את הפשרה.

התובעת תגיש סיכומיה עד יום 1/9/10. הנתבע יגיש סיכומים עד יום 1/10/10.

לעיוני ביום 2/10/10.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: